Trong một diễn biến gây chấn động liên quan đến các cuộc chiến pháp lý xoay quanh cựu Tổng thống Donald Trump, vụ truy tố hình sự cấp bang cuối cùng chống lại ông đã bị hủy bỏ tại Georgia. Vụ án, được khởi tố theo luật RICO của bang bởi Biện lý Quận Fulton Fani Willis, cáo buộc Trump tham gia vào nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020. Tuy nhiên, sau khi Willis bị loại khỏi vụ án, trách nhiệm chỉ định công tố viên mới thuộc về Hội đồng Công tố viên Bang Georgia, do Giám đốc điều hành Pete Scandalakis đứng đầu.

Quyết Định Hủy Bỏ

Scandalakis đã ban hành một bản ghi nhớ dài 22 trang, kết luận rằng vụ truy tố nên bị hủy. Lý do ông đưa ra là vụ án phù hợp hơn với thẩm quyền liên bang, vì phần lớn hành vi bị cáo buộc bắt nguồn từ Washington, D.C. Ông cũng viện dẫn những thách thức thực tế: sự phức tạp trong việc truy tố một tổng thống đương nhiệm, khả năng phải mất nhiều năm tranh tụng về các vấn đề hiến pháp, và chi phí cùng nguồn lực lớn để theo đuổi vụ án khi Trump không còn là bị cáo. Thẩm phán Scott McAfee đã chấp thuận yêu cầu hủy mà không tước quyền khởi tố lại, dù nhiều người nghi ngờ điều này sẽ xảy ra.

Chỉ Trích và Quan Ngại

Nhà phân tích pháp lý Glenn Kirschner đã mạnh mẽ chỉ trích động thái này, gọi đây là một sự bất công và đặt câu hỏi về cam kết bảo vệ nền dân chủ Mỹ. Dựa trên hàng chục năm làm công tố viên, Kirschner lập luận rằng những vụ án khó khăn, tốn kém chính là nhiệm vụ của các công tố viên, đặc biệt khi liên quan đến tội phạm có tầm ảnh hưởng lịch sử. Ông cảnh báo rằng tiền lệ này có thể khuyến khích những kẻ phạm tội thực hiện các hành vi phức tạp ở cấp cao, vì chúng có thể bị coi là quá khó để truy tố.

Tác Động Đến Trách Nhiệm Giải Trình

Việc hủy bỏ vụ án làm nổi bật sự căng thẳng giữa tính thực tế pháp lý và trách nhiệm dân chủ. Dù Thẩm phán McAfee trước đây đã thể hiện quyết tâm thúc đẩy vụ án, sự phân quyền đã khiến ông không thể tự bổ nhiệm công tố viên khi hội đồng từ chối theo đuổi vụ việc. Kết quả này đặt ra câu hỏi sâu sắc về giới hạn của công lý cấp bang trong việc đối phó với hành vi sai trái bị cáo buộc của các lãnh đạo quốc gia, và xã hội sẵn sàng trả giá thế nào để bảo vệ bầu cử tự do và công bằng.

Khi vụ án liên bang do Công tố viên Đặc biệt Jack Smith dẫn dắt cũng gặp trở ngại, quyết định của Georgia càng làm gia tăng sự bất định về việc Trump có phải chịu trách nhiệm pháp lý cho hành động liên quan đến bầu cử 2020 hay không. Với nhiều người, đây là lời nhắc nhở nghiêm khắc về cách các quyết định thủ tục có thể định hình tiến trình công lý ở Mỹ.