Trong một khoảnh khắc khiến nhiều khán giả phải ngạc nhiên, một chính trị gia dường như đã lảng tránh một câu hỏi trực tiếp, đưa ra câu trả lời hoàn toàn không liên quan. Cuộc trao đổi này đã khơi dậy sự tò mò và nghi ngờ, khi một số người Mỹ công khai đặt câu hỏi: “Ông ta đang che giấu điều gì?” Tình huống được ví như một câu chuyện hài hước nhưng đầy ẩn ý: khi bị hỏi về việc chậm trả lương, người kể chuyện lại giới thiệu chú chó Doberman của mình và cảnh báo rằng nó cắn những ai phàn nàn. Kiểu đánh lạc hướng này tuy vui trong kể chuyện, nhưng trong chính trị lại mang sắc thái đáng lo ngại.

Những chiến thuật như vậy không hề mới, và lịch sử đã chứng kiến nhiều trường hợp câu trả lời né tránh làm dấy lên suy đoán và mất lòng tin. Việc so sánh với các tranh cãi trước đây, như câu chuyện về cáo buộc thông đồng với Nga, cho thấy dư luận có thể thay đổi nhanh chóng khi thiếu minh bạch. Liệu sự việc lần này sẽ nhanh chóng bị lãng quên hay trở thành dấu mốc quan trọng vẫn còn là câu hỏi, nhưng nó nhấn mạnh một sự thật muôn thuở: khi lãnh đạo né tránh, họ sẽ tạo ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.