Khi Thủ tướng Mark Carney chuẩn bị tới Washington để tham dự lễ bốc thăm FIFA World Cup, sự chú ý đang chuyển sang các hoạt động bên lề, nơi ông sẽ gặp Tổng thống Donald Trump. Bối cảnh của cuộc gặp này là làn sóng bất ổn mới liên quan đến Hiệp định Canada - Hoa Kỳ - Mexico (CUSMA), được gọi là USMCA tại Hoa Kỳ. Các cuộc đàm phán thương mại vẫn đang bị đình trệ, và Đại diện Thương mại hàng đầu của Trump, Jameson Greer, đã gợi ý rằng Hoa Kỳ có thể rút hoàn toàn khỏi hiệp định nếu nó không còn phục vụ lợi ích của Mỹ.

Tín hiệu rút lui và chiến thuật đàm phán

Phát biểu của Greer trong cuộc phỏng vấn với podcast Politico nhấn mạnh lập trường của chính quyền rằng chỉ những "thỏa thuận tốt" mới đáng duy trì. Thời hạn rà soát được xây dựng sẵn trong USMCA, theo Greer, cho phép sửa đổi hoặc thậm chí rút lui. Chuyên gia thương mại Canada Steve Verheul coi đây là động thái mang tính phô trương hơn là mối đe dọa thực sự, liên hệ với những lời đe dọa xóa bỏ NAFTA trước đây vốn không thành hiện thực. Ông khuyên nên kiên nhẫn, lưu ý rằng điều kiện hiện tại có thể không thuận lợi cho Canada nhưng sẽ cải thiện theo thời gian. Việc duy trì miễn thuế cho hầu hết hàng hóa vẫn là ưu tiên, ngay cả khi các lĩnh vực nhạy cảm như thép, nhôm và ô tô gặp khó khăn.

Tính toán chính trị và tác động kinh tế

Các khách mời của chương trình Power & Politics tranh luận liệu đây là ý định chính sách thực sự hay chỉ là chiến lược rung cây dọa khỉ. Tim Powers nhấn mạnh rằng các tổng thống Mỹ trước đây đều nhận thấy các hiệp định thương mại lục địa có lợi, khiến việc tìm kiếm một thỏa thuận tốt hơn trở nên khó khăn. Michelle Cadario lưu ý rằng mặc dù mối đe dọa này không gây bất ngờ, việc công khai trước khán giả Mỹ có thể kích thích sự phản đối trong nước, đặc biệt nếu lợi ích kinh tế của CUSMA được nhấn mạnh. Bà cho rằng các quyết định của Trump thường dựa trên lợi ích chính trị cá nhân hơn là chuẩn mực chính sách.

Động lực ý thức hệ và triển vọng tương lai

Andrew Thompson và Shachi Kurl chỉ ra những động lực ý thức hệ sâu xa đằng sau lời lẽ thương mại của Trump. Thompson nhấn mạnh sự mâu thuẫn trong mục tiêu chính sách thuế quan của Mỹ và rủi ro chính trị từ lạm phát, trong khi Kurl mô tả xu hướng của Trump đối với các động thái gây xáo trộn xuất phát từ mục tiêu ý thức hệ lâu dài. Cả hai đều lưu ý rằng các lãnh đạo ngành và nhân vật chính trị tại Mỹ có thể đóng vai trò đối trọng, xét đến tầm quan trọng kinh tế.

Khi các phiên điều trần tại Washington tiếp diễn, số phận của CUSMA vẫn đang treo lơ lửng. Liệu những lời đe dọa này sẽ trở thành hành động cụ thể hay chỉ là một phần của chiến lược đàm phán sẽ phụ thuộc vào sự kết hợp phức tạp giữa tính toán chính trị, thực tế kinh tế và dư luận tại cả ba quốc gia thành viên.