Trong một phân đoạn đầy căng thẳng, Jesse Watters mở đầu với lễ khai trương Viện Hòa Bình Donald J. Trump, nhanh chóng chuyển sang một cuộc tranh cãi chính trị và quân sự gay gắt. Trọng tâm của cuộc tranh luận xoay quanh một chiến dịch quân sự của Mỹ nhắm vào một tàu do băng đảng điều khiển, được gọi là "thuyền chở cocaine", và cuộc tấn công lần hai sau đó đã làm dấy lên cáo buộc tội ác chiến tranh từ một số thành viên Đảng Dân chủ.

Chiến dịch và Hậu quả

Theo Watters, Đô đốc Bradley cùng các cố vấn pháp lý và quan chức tình báo đã xem xét kỹ lưỡng hậu quả của cuộc tấn công ban đầu vào con tàu. Phương tiện này vẫn nguyên vẹn và chở đầy ma túy, được cho là đang được các thành viên băng đảng sống sót cứu vớt và liên lạc qua radio với đồng bọn. Điều này dẫn đến quyết định thực hiện cuộc tấn công lần hai nhằm phá hủy tàu và hàng hóa, một động thái được Thượng nghị sĩ Tom Cotton và cựu lính SEAL Dan Crenshaw bảo vệ là chiến lược và hợp pháp theo việc Tổng thống Trump định danh các băng đảng là tổ chức khủng bố.

Watters cho rằng hành động này có tính toán và phù hợp với Hiến pháp, dẫn chứng các tiền lệ lịch sử khi tổng thống hành động quân sự mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội. Ông nhấn mạnh rằng mục tiêu không phải là dân thường vô tội mà là các tay buôn ma túy có khả năng tham gia hoạt động bạo lực.

Phản ứng Chính trị và Cáo buộc

Các nhân vật Đảng Dân chủ như Maxine Waters và Shri bày tỏ phẫn nộ, cho rằng cuộc tấn công có thể là tội phạm. Những người chỉ trích lập luận rằng việc tấn công những người sống sót đang bám vào mảnh vỡ vi phạm nguyên tắc chiến tranh, ví như hành vi xử tử bất hợp pháp. Các tiếng nói truyền thông như "Morning Joe" khuếch đại mối lo ngại này, cáo buộc giới chức thay đổi quy tắc tác chiến.

Watters phản bác bằng cách chỉ ra tiền lệ lưỡng đảng cho các cuộc tấn công "double tap" và so sánh phản ứng yếu ớt của Đảng Dân chủ đối với các hành động tương tự dưới thời Obama. Ông cáo buộc đối thủ chính trị hóa một nhiệm vụ chống khủng bố hợp pháp, lưu ý rằng Công ước Geneva không áp dụng cho khủng bố phi quốc gia.

Tác động Rộng hơn

Cuộc tranh cãi làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc giữa hai đảng về thẩm quyền quân sự, quy tắc tác chiến và định nghĩa tội ác chiến tranh. Watters lập luận rằng hành động quyết đoán chống lại chuỗi cung ứng—như phá hủy tàu của băng đảng—là cần thiết cho an ninh quốc gia và giảm dòng chảy ma túy vào Mỹ. Cuộc tranh luận phản ánh căng thẳng giữa nhu cầu bảo vệ an ninh và mối quan tâm nhân đạo, với mỗi bên viện dẫn lịch sử và luật pháp để củng cố lập trường.

Khi lời lẽ ngày càng gay gắt, vụ việc trở thành điểm nóng trong tranh cãi về quyền lực quân sự của tổng thống và việc chính trị hóa quốc phòng.