Trong một diễn biến làm gia tăng căng thẳng chính trị tại Washington, cả FBI và Lầu Năm Góc đã mở cuộc điều tra về một video của Đảng Dân chủ kêu gọi các nhân viên quân sự và tình báo từ chối những mệnh lệnh bất hợp pháp. Video này, có sự tham gia của nhiều nghị sĩ Dân chủ, bao gồm Thượng nghị sĩ Mark Kelly – cựu đại úy hải quân, nhấn mạnh nghĩa vụ theo Hiến pháp của quân nhân là từ chối các mệnh lệnh vi phạm pháp luật hoặc Hiến pháp Hoa Kỳ.

Hệ quả chính trị và cáo buộc

Thông điệp, dù xuất phát từ nguyên tắc bảo vệ luật pháp và chuẩn mực hiến pháp, đã bị Tổng thống Trump coi là sự thách thức quyền lực của ông. Ông cáo buộc các nghị sĩ Dân chủ liên quan có hành vi phản loạn, một tội danh nghiêm trọng nhất theo luật Hoa Kỳ. Phản ứng từ phía Cộng hòa cũng nhấn mạnh việc tuân thủ luật pháp, nhưng đồng thời cảnh báo hậu quả của việc từ chối mệnh lệnh hợp pháp theo Bộ luật Tư pháp Quân sự. Đáng chú ý là các nghị sĩ Cộng hòa không bị Nhà Trắng cáo buộc tương tự.

Sự chia rẽ chính trị càng sâu sắc hơn khi Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski chỉ trích cuộc điều tra là liều lĩnh và lãng phí nguồn lực. Bà cho rằng Bộ Quốc phòng và FBI có những ưu tiên cấp bách hơn là theo đuổi một vấn đề mà bà xem là vô nghĩa.

Góc nhìn pháp lý và phân tích chuyên gia

Các chuyên gia pháp lý, bao gồm cựu Phó Giám đốc FBI Andrew McCabe và nhà phân tích của CNN Elie Honig, đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của cuộc điều tra. Họ lưu ý rằng phát biểu trong video được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất và Điều khoản Ngôn luận & Tranh luận, vốn bảo vệ nghị sĩ khỏi bị truy tố vì những phát biểu trong nhiệm vụ chính thức. McCabe nhấn mạnh tính bất thường của việc FBI tham gia, nhất là khi không có cáo buộc hình sự, và giải thích rằng loại điều tra nhạy cảm này cần sự phê duyệt từ cấp lãnh đạo cao nhất.

Honig khẳng định rằng cả Đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa đều không phạm tội thông qua các video này, bác bỏ cáo buộc âm mưu phản loạn là vô căn cứ. Ông nhấn mạnh rằng đây là vấn đề chính trị hơn là pháp lý, và bất kỳ tác động tiêu cực nào chỉ nằm ở thông điệp công chúng chứ không phải hành vi phạm pháp.

Tác động rộng hơn

Vụ việc cho thấy sự mong manh trong cân bằng giữa ngôn luận chính trị, quy tắc quân đội và ranh giới pháp lý. Dù cả hai bên đều tuyên bố cam kết với Hiến pháp, cách diễn giải và chiến lược chính trị của họ phản ánh sự chia rẽ sâu sắc. Cuộc điều tra, dù kết quả thế nào, cũng cho thấy khả năng tranh chấp chính trị leo thang thành vấn đề liên quan đến các cơ quan thực thi pháp luật và quốc phòng hàng đầu quốc gia. Khi hạn chót ngày 10/12 cho việc rà soát của Lầu Năm Góc đang đến gần, vụ việc vẫn là điểm nóng trong cuộc đấu tranh về quyền lực, luật pháp và lòng trung thành trong hệ thống chính trị Hoa Kỳ.