Một diễn biến gây chấn động vừa xảy ra khi một nhóm cựu luật sư quân đội Hoa Kỳ, được gọi là Thẩm Phán Luật Quân (JAG), công khai cáo buộc Pete Hegseth phạm tội ác chiến tranh thông qua hàng loạt vụ tấn công tàu thuyền ở vùng biển Caribe. Những cáo buộc này xoay quanh các hành động được cho là xảy ra khi Hegseth giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng, dẫn đến 86 người thiệt mạng trong 11 vụ việc. Theo các chuyên gia pháp lý này, những vụ tấn công đã vi phạm luật pháp trong nước, luật pháp quốc tế và luật chiến tranh, mặc dù không có cuộc chiến nào được tuyên bố.

Hệ Quả Pháp Lý Nghiêm Trọng

Các JAG cho rằng Hegseth có thể đối mặt với nhiều cáo buộc giết người, dựa trên bằng chứng từ các nguồn tin quân sự và báo cáo điều tra. Một trường hợp đặc biệt gây sốc xảy ra vào tháng 9, khi giám sát bằng máy bay không người lái ghi nhận có người sống sót bám vào xác tàu, trước khi Hegseth ra lệnh tấn công lần hai để tiêu diệt họ. Các luật sư khẳng định đây là mệnh lệnh bất hợp pháp rõ ràng, đến mức không thể viện lý do "chỉ làm theo lệnh".

Tiền lệ lịch sử, như vụ Trung úy Calley thời chiến tranh Việt Nam, cho thấy việc giết hại dân thường theo mệnh lệnh bất hợp pháp là hành vi phạm tội. Trong trường hợp của Hegseth, việc cố ý nhắm vào những người không có khả năng tự vệ ở vùng biển quốc tế có thể khiến ông chịu trách nhiệm cá nhân, bất kể chức vụ. Dù khả năng được Tổng thống Donald Trump ân xá là có, nhiều học giả pháp lý đặt câu hỏi liệu sự ân xá đó có vượt qua được kiểm tra hiến pháp nếu bị coi là hành vi ân xá sai trái.

Hệ Lụy Chính Trị và Đạo Đức Quân Đội

Tranh cãi càng leo thang sau khi các Thượng nghị sĩ Dân chủ công bố video nhắc nhở quân nhân về nghĩa vụ từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp. Phản ứng dữ dội của chính quyền, bao gồm những phát biểu gay gắt của Trump trên mạng xã hội, cho thấy lo ngại sâu sắc về rủi ro pháp lý mà thông điệp này làm nổi bật. Được bảo vệ bởi Điều khoản Phát biểu hoặc Tranh luận, các nghị sĩ ban hành video này không thể bị truy tố vì phát biểu của họ, gây khó chịu cho những nỗ lực trả đũa.

Vấn đề rộng hơn cho thấy sự căng thẳng giữa quyền lực chính trị và đạo đức quân đội. Bộ luật Tư pháp Quân sự nêu rõ cả việc ra lệnh và tuân theo mệnh lệnh bất hợp pháp đều dẫn đến trách nhiệm cá nhân. Không có thời hiệu đối với tội giết người, việc truy cứu trách nhiệm có thể diễn ra lâu sau khi Hegseth rời chức vụ—nếu có ý chí chính trị.

Con Đường Phía Trước

Liệu các chính quyền tương lai có thách thức những ân xá bị coi là sai trái hay không vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ. Hiện tại, các cáo buộc chống lại Hegseth là lời nhắc nhở mạnh mẽ về nguyên tắc pháp quyền và nguy cơ khi những người nắm quyền bỏ qua chúng. Kết quả của vụ việc này có thể tạo tiền lệ quan trọng cho hành vi quân sự và trách nhiệm của nhánh hành pháp tại Hoa Kỳ.