Trong một khoảnh khắc chính trị gây chú ý, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã công khai bảo vệ cựu Tổng thống Donald Trump sau khi Trump đưa ra phát ngôn kêu gọi hành quyết các nhà lập pháp thuộc Đảng Dân chủ. Johnson gạt bỏ phản ứng dữ dội, cho rằng Trump chỉ đơn giản đang giải thích thuật ngữ "âm mưu nổi loạn" và không có ý gì hơn. Khi trả lời phóng viên Manu Raju, Johnson tránh việc lên án trực tiếp, thay vào đó chuyển sang chỉ trích phe Dân chủ vì những lời lẽ của họ, bao gồm việc khuyên quân nhân giữ vững lời thề và chống lại các mệnh lệnh bất hợp pháp.

Sự bảo vệ này diễn ra mặc dù Trump đã chia sẻ lại một tuyên bố kêu gọi "treo cổ" một số nhà lập pháp. Việc Johnson không sẵn sàng phản đối ngôn từ cực đoan như vậy đặt ra câu hỏi về lòng trung thành chính trị và giới hạn của diễn ngôn chấp nhận được trong chính trị Mỹ. Phản ứng của ông phản ánh sự chia rẽ đảng phái sâu sắc, nơi việc bảo vệ đồng minh thường được ưu tiên hơn việc lên án lời lẽ nguy hiểm.

Các nhà quan sát nhận định sự kiện này cho thấy ngôn từ kích động đang ngày càng trở nên bình thường trong tranh luận chính trị. Khi căng thẳng leo thang, việc từ chối lên án lời kêu gọi bạo lực có thể tiếp tục làm xói mòn chuẩn mực văn minh và nguyên tắc dân chủ.