Trong một cuộc đối đầu chính trị căng thẳng, sáu nhà lập pháp Dân chủ — tất cả đều có nền tảng quân sự hoặc tình báo — đang bị điều tra sau khi xuất hiện trong một video nhắc nhở quân nhân về nghĩa vụ từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp. FBI và Bộ Tư pháp đang sắp xếp các cuộc phỏng vấn, sau khi Tổng thống Trump công khai kêu gọi bắt giữ họ và cáo buộc tội danh phản quốc, một tội có thể bị tử hình. Động thái leo thang này đã gây phẫn nộ trên khắp các phe phái.

Điều Tra Leo Thang và Căng Thẳng Chính Trị

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã tăng cường giám sát Thượng nghị sĩ Mark Kelly, chỉ đạo Hải quân xem xét các phát biểu của ông trong video. Bản ghi nhớ của Hegseth mô tả lời nói của Kelly là có khả năng bất hợp pháp, mặc dù chúng phù hợp với nguyên tắc quân sự đã được thiết lập. Hạn chót điều tra được đặt vào ngày 10 tháng 12. Trong một động thái gây tranh cãi, Hegseth chế giễu Kelly trên mạng xã hội, đặt câu hỏi về tình trạng đồng phục của ông nếu được triệu hồi trở lại phục vụ, một hành động bị coi là vụn vặt và thiếu nghiêm túc trong bối cảnh các xung đột toàn cầu đang diễn ra.

Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lisa Murkowski và John Curtis đã đứng ra bảo vệ Kelly, nhấn mạnh thành tích phục vụ xuất sắc của ông với tư cách là phi công chiến đấu của Hải quân và phi hành gia NASA. Murkowski lên án cáo buộc phản quốc là liều lĩnh, kêu gọi Lầu Năm Góc và FBI tập trung vào các vấn đề an ninh quốc gia cấp bách. Curtis nhấn mạnh hồ sơ kỷ luật và cống hiến của Kelly, cho rằng việc nhắm mục tiêu vào người khẳng định nghĩa vụ hiến pháp là điều vô lý.

Nguyên Tắc Hiến Pháp và Hệ Quả Chính Trị

Thông điệp của các nhà lập pháp bắt nguồn từ lo ngại về sự suy giảm giám sát pháp lý tại Lầu Năm Góc. Đầu năm nay, các cố vấn pháp lý quân sự hàng đầu đã bị sa thải, khiến các chỉ huy không còn được hướng dẫn về tính hợp pháp của mệnh lệnh. Khoảng trống này đã thúc đẩy video nhắc nhở rằng quân nhân tuyên thệ trung thành với Hiến pháp, không phải với bất kỳ cá nhân lãnh đạo nào, và phải từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp.

Các nhà phân tích coi hành động của chính quyền như một phần của chiến dịch trả đũa rộng hơn, với các bài đăng trên mạng xã hội của Trump định hướng các động thái mạnh mẽ chống lại đối thủ chính trị. Các nhà phê bình cho rằng việc nhắm vào những cựu binh được kính trọng như Kelly là thiếu khôn ngoan về chính trị, vô tình nâng cao hình ảnh của ông và củng cố lập trường bảo vệ các chuẩn mực hiến pháp. Việc coi lời nhắc về kiến thức công dân cơ bản là phản quốc cho thấy sự chia rẽ sâu sắc và gây lo ngại về chính trị hóa đạo đức quân sự.

Cuối cùng, vụ việc này phơi bày một giao điểm đáng lo ngại giữa chính trị và nghĩa vụ quân sự, nơi việc khẳng định hành vi hợp pháp trở thành điểm nóng trong cuộc chiến phe phái. Phản ứng dữ dội cho thấy những chiến thuật như vậy có thể phản tác dụng, củng cố quyết tâm của những người cam kết bảo vệ Hiến pháp.