Cuộc tranh cãi quanh việc công bố hồ sơ của Jeffrey Epstein lại thêm phần căng thẳng khi Tổng thống Donald Trump trì hoãn việc ký dự luật buộc phải tiết lộ chúng. Mặc dù đã chống đối trong nhiều tháng, Trump từng công khai cam kết sẽ ký, nhưng Nhà Trắng vẫn chưa đưa ra thời điểm hoặc xác nhận liệu việc ký có diễn ra hay không.

Sự Bất Định Về Việc Ký

Dự luật, vốn được thông qua nhanh chóng ở cả Hạ viện và Thượng viện, hiện đang bị treo. Các quan chức Nhà Trắng nhiều lần trấn an báo chí rằng Trump sẽ ký, nhưng việc không có thông báo hay buổi ký kết công khai đã làm dấy lên nghi vấn. Quyết định giữ kín quá trình này trái ngược với phong cách thường thấy của Trump khi ông thường quảng bá các chiến thắng lập pháp. Cho đến nay, vẫn chưa rõ liệu dự luật đã đến bàn làm việc của Tổng thống hay chưa.

Kẽ Hở Pháp Lý và Các Cuộc Điều Tra

Khi được ký, Tổng Chưởng lý Pam Bondi sẽ có 30 ngày để công bố hơn 300GB dữ liệu và bằng chứng vật lý liên quan đến Epstein. Tuy nhiên, Bondi tránh cam kết tiết lộ toàn bộ, thay vào đó lặp lại câu "chúng tôi sẽ tuân thủ luật"—một phát biểu để ngỏ khả năng giữ lại hồ sơ với lý do điều tra đang diễn ra. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi Bondi vừa khởi động cuộc điều tra mới về mối liên hệ giữa Epstein và các thành viên Đảng Dân chủ, đi ngược lại bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp bốn tháng trước, vốn khẳng định không có danh sách khách hàng phạm tội hay bằng chứng tống tiền.

Thời điểm của cuộc điều tra này khiến nhiều người nghi ngờ về động cơ chính trị, cho thấy việc tận dụng các điều khoản pháp lý để trì hoãn hoặc hạn chế minh bạch. Giới phê bình cho rằng nếu DOJ trước đó đã kết luận không có căn cứ điều tra thêm, thì hồ sơ nên được công bố đầy đủ.

Áp Lực Từ Công Chúng và Chính Trị

Những nạn nhân bị Epstein lạm dụng đã lâu kêu gọi công bố tài liệu, chia sẻ câu chuyện của họ và thúc giục sự minh bạch. Ngay cả những đồng minh của Trump như Joe Rogan cũng bày tỏ sự thất vọng về cách chính quyền xử lý vụ việc. Các nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ dự luật cũng mất kiên nhẫn, yêu cầu công khai ngay lập tức.

Tình hình này cho thấy sự mâu thuẫn giữa cam kết "minh bạch tối đa" của chính quyền và hành động thực tế, vốn dường như ưu tiên chiến lược chính trị hơn là sự cởi mở. Khi quốc gia chờ đợi quyết định của Tổng thống, vụ việc này phản ánh sự phức tạp và xung đột tiềm ẩn trong các cuộc điều tra nhạy cảm về chính trị, đặc biệt khi chúng liên quan đến bầu cử sắp tới.