Trong một cuộc trò chuyện gần đây giữa Charles Payne và Mike Green, Giám đốc Chiến lược tại Simplify Asset Management, khái niệm về nghèo đói ở Mỹ đã được thách thức theo cách gây nhiều tranh cãi. Green cho rằng mức nghèo chính thức không phản ánh đúng chi phí sinh hoạt thực tế, và sự ổn định tài chính thực sự có thể đòi hỏi thu nhập gần 140.000 USD mỗi năm.

Vượt Qua Định Nghĩa Nghèo Mang Tính Chính Trị

Sự quan tâm của Green bắt nguồn từ các tranh luận trực tuyến về việc so sánh hoài niệm khả năng mua nhà ở thập niên 1950 và hiện nay. Ông nhận thấy nhiều phản ứng bác bỏ thường bỏ qua thực tế rằng chi phí sinh hoạt thiết yếu—giữ trẻ, thực phẩm, đi lại, y tế và các nhu cầu khác—đã tăng mạnh. Khi cộng thêm thuế, ngưỡng để sống mà không cần trợ cấp và bắt đầu tiết kiệm cho tương lai cao hơn nhiều so với suy nghĩ phổ biến.

Green nhấn mạnh rằng con số này không có nghĩa là ai kiếm ít hơn thì hoàn toàn nghèo khổ, mà là họ sẽ khó có thể tự trang trải mọi chi phí. Sự khác biệt vùng miền là có thật, nhưng sự bức xúc thường đến từ những người không có con, vốn dễ đánh giá thấp chi phí của các gia đình.

Ảo Giác Về Sự Thịnh Vượng

Khả năng mua nhà là điểm then chốt trong lập luận của Green. Ông phản bác ý kiến cho rằng con người ngày nay chỉ muốn nhà to và đẹp hơn, lưu ý rằng ngay cả những căn nhà khiêm tốn giữa thế kỷ trước—từng trong tầm tay—nay đã ngoài khả năng của nhiều người. Dù xã hội đã tiến bộ về tiện nghi và công nghệ, tiêu chuẩn cơ bản để tham gia trọn vẹn vào sự thịnh vượng đó cũng đã tăng.

Cuối cùng, Green khẳng định rằng bất chấp khó khăn, hiện tại vẫn là thời điểm tốt nhất trong lịch sử để sống. Tuy nhiên, thừa nhận khoảng cách giữa nhận thức và thực tế kinh tế là điều cần thiết để giải quyết những thách thức mà nhiều hộ gia đình đang đối mặt.